Avaliação do Biosilicato® em defeitos ósseos na calvária de ratos e sua influência no tecido ósseo neoformado

Autores

  • MS Munerato
  • GCB Mendes
  • J Lima
  • MAH Duarte
  • MCR Couto
  • M Alcade
  • PS Bossini
  • MA Matsumoto

Resumo

As inovações e pesquisas na área da reconstrução óssea aumentam continuamente em busca de novos bimateriais que possibilitem não somente neoformação de tecido ósseo, mas também sua maturação e remodelação. O objetivo do presente estudo foi analisar uma nova vitrocerâmica comparando-a a dois biomateriais já disponíveis no mercado e ao enxerto autógeno. Foram utilizados 80 ratos Wistar, machos, com três meses de idade, divididos em quatro grupos: EA - Enxerto ósseo autógeno particulado; BS - vitrocerâmica bioativa (Biosilicato®); BC - fosfato de cálcio bifásico acrescido de HA/TCP (BoneCeramic®) e BO - osso bovino desproteinizado (Biooss ®). Após os períodos de três, sete, 21 e 45 dias os animais foram submetidos à eutanásia e os espécimes removidos para análises histológica e por microtomografia computadorizada. Os dados provenientes das análises foram analisados pelo teste Shapiro-Wilk, Kruskal-Wallis e Tukey. Os resultados confirmaram a superioridade do enxerto ósseo autógeno na reconstrução de defeitos ósseos em calvária de ratos no período de 45 dias. De modo contrário, a utilização do Biosilicato® (grupo BS) para o mesmo fim promoveu formação de trabéculas ósseas finas e esparsas, resultando em menor volume ósseo. Os grupos BC e BO apresentaram resultados semelhantes, com formação de menor quantidade de trabéculas em comparação com o grupo EA. Todos os substitutos ósseos demostraram capacidade osteocondutora, porém o Biosilicato® apresentou menor volume e qualidade do tecido ósseo neoformado.

Apoio: FAPESP Processo: 2016/03762-7

Descritores: Materiais Biocompatíveis; Microtomografia por Raio-X; Regeneração Óssea.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Lim HC, Kim KT, Lee JS, Jung UW, Choi SH. In vivo comparative investigation of three synthetic graft materials with varying compositions processed using different methods. Int J Oral Maxillofac Implants. 2015; 30(6):1280-6.

Ohe JY, Kim GT, Lee JW, Al Nawas B, Jung J, Kwon YD. Volume stability of hydroxyapatite and β-tricalcium phosphate biphasic bone graft material in maxillary sinus floor elevation: a radiographic study using 3D cone beam computed tomography. Clin Oral Implants Res. 2016; 27(3):348-53.

Vivan RR, Mecca CE, Biguetti CC, Rennó AC, Okamoto R, Cavenago BC, Duarte MH, Matsumoto MA. Experimental maxillary sinus augmentation using a highly bioactive glass ceramic. J Mater Sci Mater Med. 2016; 27(2):41.

Downloads

Publicado

2017-05-14

Como Citar

Munerato, M., Mendes, G., Lima, J., Duarte, M., Couto, M., Alcade, M., Bossini, P., & Matsumoto, M. (2017). Avaliação do Biosilicato® em defeitos ósseos na calvária de ratos e sua influência no tecido ósseo neoformado. ARCHIVES OF HEALTH INVESTIGATION, 6. Recuperado de https://archhealthinvestigation.emnuvens.com.br/ArcHI/article/view/2113