Aumento ósseo em região posterior de mandíbulas atróficas :osso autógeno X biomaterial. Uma revisão sistemática e meta-análise

Autores

  • CA Sousa
  • CAA Lemos
  • JF Santiago-Júnior
  • LP Faverani
  • EP Pellizzer

Resumo

O objetivo desta revisão sistemática e meta-análise foi avaliar o desfecho clínico comparativo entre o uso de osso autógeno ou biomaterial em procedimentos de aumento ósseo na região posterior de mandíbula atrófica previamente à instalação de implantes e a sobrevida dos implantes nestas regiões enxertadas. Este estudo foi realizado seguindo os critérios estabelecidos pelo guia PRISMA. Foi realizado uma busca nas bases de dados PubMed/MEDLINE, Scopus e Cochrane. A busca inicial resultou em 640 artigos nas três bases de dados, restando 5 artigos após a leitura e aplicação dos critérios de inclusão e exclusão. Os estudos selecionados foram desenvolvidos em split-mouth. Os dados quantitativos para ganho ósseo dos enxertos mostraram diferença significativa favorável para o grupo biomaterial (RR: 0.81, 95%; IC: 0.27 a 1.36, p=0.003). Quanto às complicações dos diferentes tipos de enxertia, não houve diferença estatística significante entre os grupos (RR:1.89; 95%; IC: 0.64 a5.54, p=0.25). Foram instalados 94 implantes no grupo biomaterial e 93 no grupo autógeno, não havendo diferença significativa na comparação dos dados em relação à sobrevida (RR: 1.57, 95%; IC: 0.43 a 5.81, p=0.50). Quatro estudos fizeram acompanhamento com os implantes em função, ocorrendo complicação em apenas 1 implante do grupo biomaterial. Conclui-se que o uso de biomateriais na reconstrução na região posterior de mandíbulas atróficas pode substituir o osso autógeno sem interferência na sobrevida dos implantes instalados.

Descritores: Transplante; Mandíbula; Implantes Dentários.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Felice P, Marchetti C, Iezzi G, Piatelli A, Worthington H, Pellegrino G, et al. Vertical ridge augmentation of the atrophic posterior mandible with interpositional bloc grafts: bone from the iliac crest vs. bovine anorganic bone. Clinical and histological results up to one year after loading from a randomized-controlled clinical trial. Clin Oral Implants Res. 2009;20(12):1386-93.

Al-Nawas B, Schiegnitz E. Augmentation procedures using bone substitute materials or autogenous bone - a systematic review and meta-analysis. Eur J Oral Implantol. 7 Suppl 2:S219-34.

Downloads

Publicado

2017-09-03

Como Citar

Sousa, C., Lemos, C., Santiago-Júnior, J., Faverani, L., & Pellizzer, E. (2017). Aumento ósseo em região posterior de mandíbulas atróficas :osso autógeno X biomaterial. Uma revisão sistemática e meta-análise. ARCHIVES OF HEALTH INVESTIGATION, 5. Recuperado de https://archhealthinvestigation.emnuvens.com.br/ArcHI/article/view/2032