Análise da Eficácia de Três Sistemas Automatizados na Remoção de Material Obturador Endodôntico: Estudo In Vitro
DOI:
https://doi.org/10.21270/archi.v13i4.6305Palavras-chave:
Endodontia, Retratamento, Guta-PerchaResumo
Casos de insucesso na terapia endodôntica ocorrem e o retratamento não cirúrgico continua sendo a primeira escolha na tentativa de restabelecimento da saúde dos tecidos periapicais. Para um efetivo retratamento endodôntico a remoção do material obturador (MO) é necessária. O objetivo do presente estudo in vitro é avaliar a eficácia e comparar três sistemas automatizados, ProTaper Universal de Retratamento (PTUR), Reciproc e ProDesign Logic RT na remoção de MO em canais radiculares achatados, por meio de Radiografias Periapicais (RP) e Tomografia Computadorizada de Feixe Cônico (TCFC) e cronometrar o tempo operatório. Foram selecionados 30 incisivos inferiores uniradiculares extraídos, que foram instrumentados e obturados com cimento AH Plus. Os dentes foram selados, colocados em estufa durante 30 dias à 37ºC e foram divididas aleatoriamente em 3 grupos (n=10). Radiografias e tomografias foram realizadas, em seguida a remoção de MO foi realizada de acordo com as recomendações de uso de cada fabricante e o tempo operatório foi cronometrado. Novas radiografias e tomografias foram realizadas, as imagens foram analisadas e comparadas quanto a frequência de remanescentes de MO nos terços radiculares e classificadas de acordo com scores pré-estabelecidos. Os dados obtidos foram tabulados e a análise estatística entre os terços de cada grupo foi realizada pelo teste de Fridman e entre os grupo o teste de Kruskal-Wallis (p<0,05). Observou-se na análise radiográfica e tomográfica que todas as amostras mostraram uma redução significante, com pouco ou sem MO. Quanto análise radiografica, não houve diferença estatística na comparação de cada terço entre os três sistemas, houve diferença estatisticamente significante somente na análise intragrupo, entre o terço cervical e apical do grupo Reciproc. Na análise tomográfica, não houve diferença estatística significante entre os sistemas e nem nos terços intragrupo. O sistema ProDesign Logic RT foi estatisticamente mais rápido na remoção do MO que o ProTaper Universal de Retratamento. Conclui-se que os três sistemas automatizados apresentaram desempenho satisfatório na remoção de MO por apresentar pouco ou sem remanescente de MO no canal radicular e o sistema ProDesign Logic RT removeu mais rápido.
Downloads
Referências
Ricucci D, Russo J, Rutberg M, Burleson JA, Spångberg LS. A prospective cohort study of endodontic treatments of 1,369 root canals: results after 5 years. Oral Surg Oral Med Oral Pathol Oral Radiol Endod. 2011;112(6):825-42.
Siqueira JF Jr, Rôças IN, Ricucci D, Hülsmann M. Causes and management of post-treatment apical periodontitis. Br Dent J. 2014;216(6):305-12.
Setzer FC, Kratchman SI. Present status and future directions: Surgical endodontics. Int Endod J. 2022;55(Suppl 4):1020-58.
Rocha MS, Cunha TFC, Cordeiro NA, Fonseca TS. Endodontic reintervention and endogenous dental bleaching of discolored anterior teeth: case report. Arch Health Invest . 2020;9(2):112-18.
Ricucci D, Siqueira JF Jr, Bate AL, Pitt Ford TR. Histologic investigation of root canal-treated teeth with apical periodontitis: a retrospective study from twenty-four patients. J Endod. 2009;35(4):493-502.
Hulsmann M, Drebenstedt S, Holscher C. Shaping and filling root canals during root canal re-treatment. Endodontic Topics. 2011;19:74-124.
Silva EJNL, Belladonna FG, Carapiá MF, Muniz BL, Rocha MS, Moreira EJL. Micro-computed tomographic evaluation of canal retreatments performed by undergraduate students using different techniques. Restor Dent Endod. 2018;43(1):e5.
Bago I, Suk M, Katić M, Gabrić D, Anić I. Comparison of the effectiveness of various rotary and reciprocating systems with different surface treatments to remove gutta-percha and an epoxy resin-based sealer from straight root canals. Int Endod J. 2019;52(1):105-13.
Farias ALV, Limoeiro AGS, Ferraz AM, Nascimento WM, Fernandes V, Bueno CES et al. Eficácia das limas reciprocantes Reciproc Blue e ProDesign R na remoção de material obturador: Uma revisão integrativa da literatura. Res Soc Dev. 2021;10(6):e4010615443
Tavares KIMC, Pinto JC, Santos-Junior AO, Duarte MAH, Guerreiro-Tanomaru JM, Tanomaru-Filho M. Effect of Additional Apical Preparation on Retreatment of Curved Root Canals Filled with Different Sealers. Eur J Dent. 2023;17(3):636-41.
Plotino G, Grande NM, Porciani PF. Deformation and fracture incidence of Reciproc instruments: a clinical evaluation. Int Endod J. 2015;48(2):199-205.
Özyürek T, Tek V, Yılmaz K, Uslu G. Incidence of apical crack formation and propagation during removal of root canal filling materials with different engine driven nickel-titanium instruments. Restor Dent Endod. 2017;42(4):332-41.
Akbulut MB, Akman M, Terlemez A, Magat G, Sener S, Shetty H. Efficacy of Twisted File Adaptive, Reciproc and ProTaper Universal Retreatment instruments for root-canal-filling removal: A cone-beam computed tomography study. Dent Mater J. 2016;35(1):126-31.
Barbosa JAP, Tateyama MA, Morais CAH, Queiroz AF, Pavan NNO, Endo MS. In vitro evaluation of the efficacy of gutta-percha removal in endodontic retreatment by operative microscopy. Arch Health Invest. 2018;7(8):323-28.
Demori J, Paulus M, Bellan CM, Vieira RR. Análise comparativa da eficácia da remoção de material obturador dos canais radiculares realizada por dois métodos: estudo in vitro. Rev Odontol Araçatuba. 2020;41(1):15-8.
Albuquerque MS, Nascimento AS, Mendes CL, Oliveira LJR, Soares ML, Lago ML et al. Endodontic retreatment due to secondary periapical injury: case report. Arch Health Invest. 2020;9(6):555-58.
Özyürek T, Demiryürek EÖ. Efficacy of Different Nickel-Titanium Instruments in Removing Gutta-percha during Root Canal Retreatment. J Endod. 2016;42(4):646-49.
Santos NB. Comparação da eficácia de dois sistemas rotatórios na desobturação endodôntica [monografia]. Curso de Odontologia, Universidade do Sul de Santa Catarina; 2018.
Weissheimer T, Heck L, Calefi PHS, Alcalde MP, da Rosa RA, Vivan RR et al. Evaluation of the mechanical properties of different nickel-titanium retreatment instruments. Aust Endod J. 2021;47(2):265-72.
Travassos RMC, Melo-Júnior PMR, Cardoso MSO, Maciel TA, Valones MAA, Oliveira NG et al. Retratamento endodôntico com Prodesign Logic RT. BJIHS. 2023;5(4):2393-408.
de Siqueira Zuolo A, Zuolo ML, da Silveira Bueno CE, Chu R, Cunha RS. Evaluation of the Efficacy of TRUShape and Reciproc File Systems in the Removal of Root Filling Material: An Ex Vivo Micro-Computed Tomographic Study. J Endod. 2016;42(2):315-19.
Kırıcı D, Demirbuga S, Karataş E. Micro-computed Tomographic Assessment of the Residual Filling Volume, Apical Transportation, and Crack Formation after Retreatment with Reciproc and Reciproc Blue Systems in Curved Root Canals. J Endod. 2020;46(2):238-43.
Hori GMR, Silva AA, Pollay M, Gugsman DJR, Catelan A, Batista VES et al. Success after endodontic retreatment: importance of cleaning and disinfecting the root canal system. Arch Health Invest. 2021;10(8):1212-216.
White SC, Pharoah MJ. Radiologia Oral: Fundamentos e Interpretação. 5 ed. Rio de Janeiro: Elsevier; 2007.
Alves-Silva EG, Souza PXL, Leite NTS, Carvalho RA, Dameto FR, Gomes BPFA et al. Quality analysis of radiographies performed during the endodontic treatments carried out in the graduation of University Potiguar. Arch Health Invest 2020;9(3):216-21.
Galvão CMA, Ribeiro PJT, Neves GV, Silva DB, Freitas GA, Gomes DQC. A tomografia computadorizada de feixe cônico como exame complementar na Endodontia: relato de caso. Arch Health Invest. 2020;9(5):439-43.
Miranda JKT, Moraes MEP, Padilha EMF, Rocha AO, Santos DDD, Oliveira ALP et al. Tomografia computadorizada em endodontia: revisão de literatura. Acervo Saúde. 2020;50:e3238.
Torabinejad M, Walton RE. Endodontia: princípios e práticas. 4 ed. Rio de Janeiro: Elsevier, 2010.
Zmener O, Pameijer CH, Banegas G. Retreatment efficacy of hand versus automated instrumentation in oval-shaped root canals: an ex vivo study. Int Endod J. 2006;39(7):521-26.
Britto MLB, Nabeshima CK, Uezu MKN, Machado MEL. Comparação dos desobturadores ProTaper e Sistema ProTaper Convencional na remoção de material obturador durante o retratamento endodôntico. RPG Rev Pós Grad 2012;19(3):95-9.
Madani ZS, Simdar N, Moudi E, Bijani A. CBCT Evaluation of the Root Canal Filling Removal Using D-RaCe, ProTaper Retreatment Kit and Hand Files in curved canals. Iran Endod J. 2015;10(1):69-74.
Santa-Rosa CC, Resende PD, Peixoto IFC, Buono VTL, Viana ACD, Bahia MGA. Evaluating the cutting efficiency of NiTi instruments with reciprocating motions. Arq Odontol. 2018;54:e10.
Barcelos F, Campello AF, Brasil SC, Santos MRLD, Alves FRF. Comparação do alargamento apical do canal radicular através dos sistemas de instrumentação SAF e Reciproc. Arq Odontol. 2022;57:199-207.
Monguilhott Crozeta B, Damião de Sousa-Neto M, Bianchi Leoni G, Francisco Mazzi-Chaves J, Terezinha Corrêa Silva-Sousa Y, Baratto-Filho F. A micro-computed tomography assessment of the efficacy of rotary and reciprocating techniques for filling material removal in root canal retreatment. Clin Oral Investig. 2016;20(8):2235-240.
