Estudo comparativo da análise de Bolton pelos métodos manual e computadorizado
DOI:
https://doi.org/10.21270/archi.v6i2.1789Abstract
O objetivo deste estudo foi avaliar a aplicabilidade do método computadorizado na obtenção da análise de Bolton e compará-lo com os métodos convencionais (Paquímetro Digital e Compasso de Ponta Seca). Foram utilizados 30 pares de modelos de gesso das arcadas dentárias de pacientes oriundos do curso de especialização da Universidade Paulista – FOUNIP, escolhidos aleatoriamente e em perfeito estado. Medidas manuais foram obtidas com paquímetro digital e com compasso de ponta seca e, por meio do programa computadorizado Radiocef®. Cada paciente teve os seus dentes medidos por três vezes nos diferentes métodos em intervalos de uma semana. Os dados foram analizados pela Análise de Variância (ANOVA) à um nível de significância de 5% para se verificar a repetibilidade dos métodos e pela análise de Regressão para estudar a correlação entre os mesmos. Os métodos mais precisos foram os manuais sendo o que utiliza o Paquímetro Digital o mais preciso. Todas as Análises de Regressão foram estatisticamente significantes, ou seja, houve correlação entre os métodos. Analisando os resultados podemos notar que as melhores correlações foram obtidas entre os métodos Compasso de Ponta Seca e Paquímetro Digital. Pode-se concluir que o método mais preciso foi o Paquímetro Digital, sendo este 3 vezes mais preciso que os demais métodos.Descritores: Dentição Permanente; Modelos Dentários; Ortodontia.
Downloads
References
Cançado RH, Gonçalves Júnior W, Valarelli FP, Freitas KM, Crêspo JA. Association between Bolton discrepancy and Angle malocclusions. Braz Oral Res. 2015;29:1-6.
Akyalçin S, Dogan S, Dinçer B, Erdinc AM, Oncag G. Bolton tooth size discrepancies in skeletal Class I individuals presenting with different dental angle classifications. Angle Orthod. 2006;76(4):637-43.
Bolton WA. Disharmony in tooth size and its relation to the analysis and treatment of malocclusion. Angle Orthod. 1958;28(3):113-30.
Bolton WA. The clinical application of a tooth-size analysis. Am J Orthod. 1962;48(7):504-29.
Shellhart WC, Lange DW, Kluemper GT, Hicks EP, Kaplan AL. Reliability of the Bolton tooth-size analysis when applied to crowded dentitions. Angle Orthod. 1995;65(5):327-34.
Tomassetti JJ, Taloumis LJ, Denny JM, Fischer JR Jr. A comparison of 3 computerized Bolton tooth-size analyses with a commonly used method. Angle Orthod. 2001;71(5):351-7.
Ballard ML. Asymmetry in Tooth Size: a Factor in the Etiology, Diagnosis and Treatment of Malocclusion. Angle Orthod. 1944,14(3):67-70.
Doris JM, Bernard BW, Kuftinec MM, Stom D. A Biometric Study of Tooth Size and Dental Crowding. Am J Orthod. 1981;79(3):326-36.
Ramos AL, Suguino R, Terada HH, Furquim LZ, Silva Filho OG. Considerações Sobre Análise da Discrepância Dentária de Bolton e a Finalização Ortodôntica. Rev Dent Press Ortodon Ortop Facial. 1996; 1(2):86-106.
Moorrees CF, Reed RB. Correlation Among Crown Diameters of Human Teeth. Arch Oral Biol. 1964; 9:685-97.
Schirmer UR, Wiltshire WA. Manual and computer-aided space analysis: a comparative study. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1997;112(6):676-80.
Halazonetis DJ. The Bolton ratio studied with the use of spreadsheets. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1996;109(2):215-9.
Begole EA, Cleall JF, Gorny HC. A computer program for the analysis of dental models. Comput Programs Biomed. 1979;10(3):261-70.
Bishara SE, Jakobsen JR, Abdallah EM, Fernandez Garcia A. Comparisons of mesiodistal and buccolingual crown dimensions of the permanent teeth in three populations from Egypt, Mexico, and the United States. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1989;96(5):416-22.
Yen CH. Computer-aided space analysis. J Clin Orthod. 1991;25(4):236-8.
Sakuda M, Tanne K, Yoshida K, Inoue H, Ohmae H, Tsuchiya M, et al. Integrated information-processing system in clinical orthodontics: an approach with use of a computer network system. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 1992;101(3):210-20.
Shahid F, Alam MK, Khamis MF. Intermaxillary tooth size discrepancy in a Pakistani population: A stereomicroscope versus digital caliper. Eur J Dent. 2016;10(2):176-82.
Yamamoto K, Toshimitsu A, Mikami T, Hayashi S, Harada R, Nakamura S. Optical measurement of dental cast profile and application to analysis of three-dimensional tooth movement in orthodontics. Front Med Biol Eng. 1989;1(2):119-30.
Brandão MM, Sobral MC, Vogel CJ. Reliability of Bolton analysis evaluation in tridimensional virtual models. Dental Press J Orthod. 2015;20(5):72-7.
Sousa MVS, Vasconcelos EC, Janson G, Garib D, Pinzan A. Accuracy and reproducibility of 3-dimensional digital model measurements. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2012;142(2):269-73.
Mullen SR, Martin CA, Ngan P, Gladwin M. Accuracy of space analysis with e-models and plaster models. Am J Orthod Dentofacial Orthop. 2007;132(3):346-52.
Proffit WR. Contemporary Orthodontics. 3rd ed. St. Louis: Mosby; 2000. p. 169‑70.
