Complicações de próteses internas de PMMA comparada a outros materiais. Revisão sistemática e meta-análise

Authors

  • JRS Maior
  • RS Leão
  • CAA Lemos
  • EP Pelizzer
  • MJR Montes
  • SLD Moraes

Abstract

O objetivo desta revisão sistemática e metanálise foi comparar as taxas de complicações do polimetil metacrilato (PMMA), osso autógeno e o titânio, utilizados como material para próteses internas na região craniana. Foi realizada uma pesquisa sistemática no PubMed, Scopus e Web of Science. Estudos que comparam os materiais das próteses internas craniofaciais e suas taxas de complicações foram selecionados para análise detalhada. O estudo foi orientado pelo PRISMA (Preferred Report Items for Systematic Reviews and Meta-analyses) e cadastrado no Registro Prospectivo Internacional de Revisões Sistemáticas, PROSPERO (CRD 42016042725). Dos 1004 artigos encontrados, dois avaliadores independentes fizeram a seleção de onze artigos que preencheram os critérios de inclusão, previamente estabelecidos. Realizou-se o teste Kappa para avaliar a concordância entre os avaliadores durante o processo de seleção dos artigos. As próteses internas foram relatadas apenas na região craniana. Foram reportadas 1278 cranioplastias em 1256 indivíduos. O odds ratio (ORs) foi calculado com intervalos de confiança de 95% (ICs) para comparar o desempenho das complicações dos materiais. Não houve diferença nas taxas de complicações quando comparado o PMMA vs. osso autógeno (P 0,94 RR: 0,98 IC 95%: 0,54-1,75) em nove estudos assim como para PMMA vs. titânio (P 0,38 RR: 1,59 IC 95%: 0,57-4,48) em cinco estudos.A análise das melhores evidências atuais sugere que o PMMA, quando utilizado como material de prótese interna, apresentou desempenho semelhante quando comparado ao osso autógeno e titânio.

Descritores:Resina Acrílica; Cranioplastia; Prótese Interna.

Downloads

Download data is not yet available.

References

Moreira-Gonzalez A, Jackson IT, Miyawaki T, Barakat K, DiNick V. Clinical Outcome in Cranioplasty: Critical Review in Long-Term Follow-Up. J Craniofac Surg. 2003; 14(2):144-53.

Matsuno A, Tanaka H, Iwamuro H, Takanashi S, Miyawaki S, Nakashima M, Nakaguchi H, Nagashima T. Analyses of the factors influencing bone graft infection after delayed cranioplasty Acta Neurochir (Wien). 2006;148(5):535-40.

Cheng Y, Weng H, Yang J, Lee M, Wang T, Chang C. Factors affecting graft infection after cranioplasty. J Clin Neurosci. 2008 15(10):1115–9.

Published

2017-05-14

How to Cite

Maior, J., Leão, R., Lemos, C., Pelizzer, E., Montes, M., & Moraes, S. (2017). Complicações de próteses internas de PMMA comparada a outros materiais. Revisão sistemática e meta-análise. ARCHIVES OF HEALTH INVESTIGATION, 6. Retrieved from https://archhealthinvestigation.emnuvens.com.br/ArcHI/article/view/2118