Análisis Comparativo de Resinas Compuestas Convencionales y Resinas de Llenado a Granel
DOI:
https://doi.org/10.21270/archi.v12i1.5552Palabras clave:
Resina Compuesta, Odontología Restauradora, Materiales DentalesResumen
Introducción: Durante la fotopolimerización de la resina pueden presentarse tensiones de contracción que posibiliten la aparición de microfisuras / microfracturas, sensibilidad postoperatoria, desgaste superficial, caries secundaria, entre otros. Con la intención de encontrar las propiedades estéticas y mecánicas y biológicas de una restauración de larga duración, surgieron las resinas compuestas denominadas Bulk-Fill, con la propuesta de inserción en un solo incremento de hasta 4 o 5 mm. Objetivo: Analizar estudios que comparan la resina Bulk fill con la resina compuesta convencional, con el fin de obtener información sobre las características y propiedades de ambos materiales y cuál es la mejor opción en el mercado actual. Materiales y métodos: La encuesta literaria realizada en esta revisión de la literatura se basó en la búsqueda de artículos científicos que hayan sido publicados en un período de 5 años (entre 2016 y 2021), indexados en las siguientes bases de datos: Publicaciones médicas (PubMed), Biblioteca Electrónica Científica en Línea (Scielo) y Biblioteca Virtual en Salud (BVS). Resultados: Se seleccionaron 20 estudios, nueve (45%) revisiones sistemáticas, ocho (40%) ensayos clínicos aleatorizados y tres (15%) estudios in vitro. Conclusión: La evidencia científica que surgió de esta revisión muestra que la eficacia clínica de la resina bulk-fill es similar a la resina convencional, independientemente del tipo de restauración (clase I, II o lesiones cervicales no cariosas), el tipo de diente restaurado. (dientes primarios o permanentes), pero en relación a los parámetros funcionales y biológicos y al tiempo clínico, la resina de relleno masivo fue ligeramente superior. Es necesario realizar más estudios para obtener más información sobre qué material es el mejor en la actualidad.
Descargas
Citas
Gadonski AP, Feiber M, Almeida L, Naufel FS, Schmitt VL. Avaliação do efeito cromático em resinas compostas nanoparticuladas submetidas a solução café. Rev Odontol UNESP. 2018;47(3):137-42.
Bellinaso MD, Soares FZM, Rocha RO. Do bulk-fill resins decrease the restorative time in posterior teeth? A systematic review and meta-analysis of in vitro studies. J Investig Clin Dent. 2019;10(4).
Balkaya, H, Arslan S, Pala K. A randomized, prospective clinical study evaluating effectiveness of a bulk-fill composite resin, a conventional composite resin and a reinforced glass ionomer in Class II cavities: one-year results. J Appl Oral Sci. 2019;7(27).
Arbildo-Vega HI, Lapinska B, Panda S, Lamas-Lara C, Khan AS, Lukomska-Szymanska M. Clinical Effectiveness of Bulk-Fill and Conventional Resin Composite Restorations: Systematic Review and Meta-Analysis. Polymers (Basel). 2020;12(8).
Veloso SRM, Lemos CAA, Moraes SLD, Vasconcelos BCE, Pellizzer EP, Monteiro GQM. Clinical performance of bulk-fill and conventional resin composite restorations in posterior teeth: a systematic review and meta- analysis. Clin Oral Investig. 2019;23(1):221-33.
Colak H, Tokay U, Uzgur R, Hamidi MM, Ercan E. A prospective, randomized, double-blind clinical trial of one nano-hybrid and one high-viscosity bulk-fill composite restorative systems in class II cavities: 12 months results. Niger J Clin Pract. 2017;20(7):822-31.
Gerula-Szymańska A, Kaczor K, Lewusz-Butkiewicz K, Nowicka A. Marginal integrity of flowable and packable bulk fill materials used for class II restorations -A systematic review and meta-analysis of in vitro studies. Dent Mater J. 2020;39(3):335-344.
Van dijken, JW, Pallesen U. Posterior bulk-filled resin composite restorations: A 5-year randomized controlled clinical study. J Dent. 2016;51(1):29-35.
Bayraktar Y, Ercan E, Hamidi MM, Çolak H. One-year clinical evaluation of different types of bulk-fill composites. J Investig Clin Dent. 2017;8(2).
Yazici AR, Antonson SA, Kutuk ZB, Ergin E. Thirty-Six-Month Clinical Comparison of Bulk Fill and Nanofill Composite Restorations. Operative Dentistry. 2017;42(5):478-85.
Duarte JCL, Costa AR, Veríssimo C, Duarte RW, Calabrez Filho S, Spohr AM et al. Interfacial Stress and Bond Strength of Bulk-Fill or Conventional Composite Resins to Dentin in Class II Restorations. Braz. Dent. J. 2020;31(5):532-39.
Ehlers V, Gran K, Callaway A, Azrak B, Ernst CP. One-year Clinical Performance of Flowable Bulk-fill Composite vs Conventional Compomer Restorations in Primary Molars. J Adhes Dent. 2019;21(3):247-54.
Canali GD, Ignácio SA, Rached RN, Souza EM. One-year clinical evaluation of bulk-fill flowable vs. regular nanofilled composite in non-carious cervical lesions. Clin Oral Investig. 2020;23(2):889-97.
Correia A, Jurema ALB, Andrade MR, Borges ALS, Bresciane E, Caneppele TMF. Clinical Evaluation of Noncarious Cervical Lesions of Different Extensions Restored With Bulk-fill or Conventional Resin Composite: Preliminary Results of a Randomized Clinical Trial. Oper Dent. 2020;45(1):11-20.
Cidreira-Boaro LC, Lopes DP, Souza ASC, Nakano EL, Perez MDA, Pfeifer CS et al. Clinical performance and chemical-physical properties of bulk fill composites resina systematic review and meta-analysis. Dent Mater. 2019;35(10):249-64.
Trevisan TC, Júnior Gusson M, Bortolatto JF, Pigossi S, Oliveira Júnior OB, Ricci WA. Color stability of conventional and bulk fill composite resins. RGO - Revista Gaúcha de Odontologia. 2018;66(1);15-20.
Rauber GB, Bernardon JK, Vieira LCC, Maia HP, Horn F, Roesler CRM. In Vitro Fatigue Resistance of Teeth Restored With Bulk Fill versus Conventional Composite Resin. Brazilian Dental Journal. 2016;27(4):452-57.
Reis AF, Vestphal M, Amaral RC, Rodrigues JA, Roulet JF, Roscoe MG. Efficiency of polymerization of bulk-fill composite resins: a systematic review. Braz Oral Res. 2017;31(1).
Tavares BG, França FMG, Basting RT, Turssi CP, Amaral FLB. Effect of bleaching protocols on surface roughness and color change of high- and low-viscosity bulk- fill composite resins. Acta Odontol Latinoam. 2020;33(2):59-68.
Kruly PC, Giannini N, Pascotto RC, Tokubu LM, Suga USG, Marques ACR et al. Meta-analysis of the clinical behavior of posterior direct resin restorations: Low polymerization shrinkage resin in comparison to methacrylate composite resin. Plos One. 2018;13(2).
