Endocoronas: una Revisión de la Literatura
DOI:
https://doi.org/10.21270/archi.v12i8.6189Palabras clave:
Restauración Dental Permanente, Coronas, Rehabilitación bucalResumen
Introducción: Con el objetivo de introducir restauraciones más conservadoras, aparecieron las endocoronas, coronas monolíticas cuya preparación involucra los márgenes de la cavidad, retenidos por la cámara pulpar sin necesidad de involucrar los conductos radiculares. Objetivo: Revisar la literatura sobre endocoronas, con el fin de esclarecer sus indicaciones, ventajas, desventajas y cómo pueden ser utilizadas como alternativa en la práctica clínica. Métodos: Esta es una revisión integrativa de la literatura que consultó la base de datos de la Biblioteca Nacional de Medicina (PubMed), utilizando los siguientes descriptores: "Endocoronas", "Dientes tratados endodónticamente" y "monobloque". Los criterios de inclusión para la selección de la muestra fueron: artículos publicados e indexados de forma gratuita desde enero de 2012 hasta enero de 2022 (últimos 10 años). Resultados: Se incluyeron veinte artículos que cumplieron con los criterios previamente establecidos. Los estudios revisados indican que se trata de una restauración con estética satisfactoria y más conservadora para dientes tratados endodónticamente, siendo una opción de menor costo y rapidez en sus etapas clínicas, fuertemente indicada para molares, en casos donde existe mínimo espacio interoclusal, así como la presencia de conductos radiculares curvos o estrechos, lo que imposibilita la realización de tratamientos convencionales con alfileres radiculares. Conclusiones: Las endocoronas son una opción restauradora viable para molares tratados endodónticamente. Sin embargo, para premolares y dientes anteriores, no existen estudios que demuestren efectividad que justifique su indicación. Estas restauraciones pueden ser de polímeros y cerámicas, especialmente vitrocerámicas que favorecen la adhesión. Sin embargo, es necesario realizar más estudios clínicos para comprender mejor la longevidad de este tipo de restauración.
Descargas
Citas
Belding PH. Studies on dental caries before 1875. Dent Items Interest. 1947;69(8):769-72.
Fachin EV. Vertical root fracture: a case report. Quintessence Int. 1993;24(7):497-500.
Kluge R. Erhaltung des Zahnes bei Verlust der Pulpa [Preservation of the tooth after loss of pulp]. Wiss Z Humboldt Univ Berl Math Naturwiss. 1965;14(3):513-6.
Govare N, Contrepois M. Endocrowns: A systematic review. J Prosthet Dent. 2020;123(3):411-18.e9.
Al-Dabbagh RA. Survival and success of endocrowns: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2021;125(3):415.e1-415.e9.
Biacchi GR, Mello B, Basting RT. The endocrown: an alternative approach for restoring extensively damaged molars. J Esthet Restor Dent. 2013;25(6):383-90.
Lin J, Lin Z, Zheng Z. Effect of different restorative crown design and materials on stress distribution in endodontically treated molars: a finite element analysis study. BMC Oral Health. 2020;20(1):226.
Einhorn M, DuVall N, Wajdowicz M, Brewster J, Roberts H. Preparation Ferrule Design Effect on Endocrown Failure Resistance. J Prosthodont. 2019 ;28(1):e237-42.
Soares CJ, Soares PV, Pereira JC, Fonseca RB. Surface treatment protocols in the cementation process of ceramic and laboratory-processed composite restorations: a literature review. J Esthet Restor Dent. 2005;17(4):224-35.
Fernandes AS, Dessai GS. Factors affecting the fracture resistance of post-core reconstructed teeth: a review. Int J Prosthodont. 2001;14(4):355-63.
Souza EM, do Nascimento LM, Maia Filho EM, Alves CM. The impact of post preparation on the residual dentin thickness of maxillary molars. J Prosthet Dent. 2011;106(3):184-90.
AlRahabi MK. Evaluation of complications of root canal treatment performed by undergraduate dental students. Libyan J Med. 2017;12(1):1345582.
Soliman M, Alshamrani L, Yahya B, Alajlan G, Aldegheishem A, Eldwakhly E. Monolithic Endocrown Vs. Hybrid Intraradicular Post/Core/Crown Restorations for Endodontically Treated Teeth; Cross-sectional Study. Saudi J Biol Sci. 2021;28(11):6523-31.
Dejak B, Młotkowski A. The influence of ferrule effect and length of cast and FRC posts on the stresses in anterior teeth. Dent Mater. 2013;29(9):e227-37.
Lin CL, Chang YH, Chang CY, Pai CA, Huang SF. Finite element and Weibull analyses to estimate failure risks in the ceramic endocrown and classical crown for endodontically treated maxillary premolar. Eur J Oral Sci. 2010;118(1):87-93.
Mendes KDS, Silveira RC de CP, Galvão CM. Revisão integrativa: método de pesquisa para a incorporação de evidências na saúde e na enfermagem. Texto Contexto Enferm. 2008;17(4):758–64.
da Cunha LF, Gonzaga CC, Pissaia JF, Correr GM. Lithium silicate endocrown fabricated with a CAD-CAM system: A functional and esthetic protocol. J Prosthet Dent. 2017;118(2):131-34.
Saglam G, Cengiz S, Karacaer O. Marginal adaptation and fracture resistance of feldspathic and polymer-infiltrated ceramic network CAD/CAM endocrowns for maxillary premolars. Niger J Clin Pract. 2020;23(1):1-6.
Tribst JP, Dal Piva AO, Madruga CF, Valera MC, Bresciani E, Bottino MA, de Melo RM. The impact of restorative material and ceramic thickness on CADCAM endocrowns. J Clin Exp Dent. 2019;11(11):e969-77.
Hasan I, Frentzen M, Utz KH, Hoyer D, Langenbach A, Bourauel C. Finite element analysis of adhesive endo-crowns of molars at different height levels of buccally applied load. J Dent Biomech. 2012;3:1758736012455421.
Papalexopoulos D, Samartzi TK, Sarafianou A. A Thorough Analysis of the Endocrown Restoration: A Literature Review. J Contemp Dent Pract. 2021;22(4):422-26.
da Fonseca GF, de Andrade GS, Dal Piva AMO, Tribst JPM, Borges ALS. Computer-aided design finite element modeling of different approaches to rehabilitate endodontically treated teeth. J Indian Prosthodont Soc. 2018;18(4):329-35.
Hassouneh L, Jum'ah AA, Ferrari M, Wood DJ. Post-fatigue fracture resistance of premolar teeth restored with endocrowns: An in vitro investigation. J Dent. 2020;100:103426.
Guo J, Wang Z, Li X, Sun C, Gao E, Li H. A comparison of the fracture resistances of endodontically treated mandibular premolars restored with endocrowns and glass fiber post-core retained conventional crowns. J Adv Prosthodont. 2016;8(6):489-93.
Haralur SB, Alamrey AA, Alshehri SA, Alzahrani DS, Alfarsi M. Effect of different preparation designs and all ceramic materials on fracture strength of molar endocrowns. J Appl Biomater Funct Mater. 2020;18:2280800020947329.
Ramírez-Sebastià A, Bortolotto T, Cattani-Lorente M, Giner L, Roig M, Krejci I. Adhesive restoration of anterior endodontically treated teeth: influence of post length on fracture strength. Clin Oral Investig. 2014;18(2):545-54.
Sahebi M, Ghodsi S, Berahman P, Amini A, Zeighami S. Comparison of retention and fracture load of endocrowns made from zirconia and zirconium lithium silicate after aging: an in vitro study. BMC Oral Health. 2022;22(1):41.
