Sistemas de Retenção O’ring e Barra-Clipe em Overdenture Mandibular
Resumen
A insatisfação do tratamento com próteses totais mandibulares nos pacientes edêntulos tem sido uma questão constante na Odontologia. Muitas vezes, a falta de estabilidade e de retenção, resultantes de um processo fisiológico e de reabsorção do rebordo alveolar, leva à diminuição na força mastigatória, problemas de dicção e interfere até mesmo no convívio social. Neste caso, a reabilitação retida por implantes osseointegrados pode ser uma alternativa eficaz e segura de tratamento. Na impossibilidade de colocação de implantes em número e disposição adequados, para a confecção de uma prótese tipo protocolo de Bränemark, as overdentures surgem como uma alternativa viável por serem mais simples e de baixo custo e melhorarem, em relação às próteses totais, a estabilidade e eficiência mastigatória. Diversos sistemas de encaixe utilizados em overdentures nos implantes têm sido desenvolvidos no mercado odontológico. Desta forma, visando facilitar a escolha profissional, este trabalho revisou a literatura sobre os principais sistemas de encaixe: O’ring e barra-clipe, nos seus seguintes aspectos: grau de retenção, distribuição de tensões, dificuldade de higienização, perda óssea peri-implantar, ocorrência de hiperplasia, eficiência mastigatória e satisfação do paciente.Palavras Chave: Revestimento de Dentadura, Encaixe de Precisão de Dentadura, Implantes Dentários, Reabilitação.
Descargas
Citas
Carradori A. Estudo comparativo do efeito da retenção a barra no ciclo mastigatório de pacientes usuários de overdentures. 2005. 130f. Tese (Mestrado em Prótese Dentária) – Faculdade de Odontologia da Universidade de São Paulo, 2005.
Pera P, Bassi F, Schierano G, Appendino P, Preti G. Implant anchored complete mandibular denture: evaluation of masticatory efficiency, oral function and degree of satisfaction. J Oral Rehabil. 1997; 25(6): 462-7.
Barão VAR. Análise da influência dos sistemas de retenção para overdentures implanto-retidas e da espessura e resiliência da fibromucosa na distribuição interna das tensões, através do método de elementos finitos bidimensional. 2008. 244f. Tese (Mestrado em Prótese Dentária) – Faculdade de Odontologia do Campus de Araçatuba- Universidade Estadual Paulista “Júlio de Mesquita Filho”; 2008.
Geertman ME, Boerrigter EM, Van't Hof MA, Van Waas MA, van Oort RP, Boering G, et al. Two-center clinical trial of implant- retained mandibular overdentures versus complete dentures- chewing ability. Commun Dent Oral Epidem. 1996; 24(1):79-84.
Kenney R, Richards MW. Photoelastic stress patterns produced by implant- retained overdentures. J. Prosthet Dent. 1998; 80; 559-64.
Freeman C, Brook I, Joshi R. Long term follow-up of implant- stabilized overdentures. Eur J Prosthodont Rest Dent. 2001; 9;147-50.
Watson CJ, Tinsley D, Sharma S. Implant complications and failures: the complete overdenture. Dent Update. 2001; 28(5):234-8,240.
Karabuda C, Tosun T, Ermis E, Ozdemir T. Comparison 2 retentive systems for implant- supported overdentures: soft tissue management and evaluation of patient satisfaction. J Periodont. 2002;73(9):1067-70.
Freitas R, Vaz LG, Pedreira APRV. Avaliação comparativa da perda de retenção de attachments do tipo barra/clipe usados em overdentures. Rev Odontol Unesp. 2003; 32(2):113-8.
SOUZA, S. A. Sobredentadura retida por implantes e ecaixes tipo bola- relato de caso. RFO 2007; 12(3): 69-73.
Kampen FCV, Bilt AV, Cune MS. Retention and postinsertion maintenance of bar-clip, ball and magnet attachments in mandibular implant overdenture treatment: an in vivo comparison after 3 months of function. Clin Oral Implants Res. 2003;14: 720-6.
Cune M, Kampen FV, Bilt AV, Bosman F. Patients satisfaction and preference with magnet, bar-clip, and ball-socket retained mandibular implant overdenture: a cross-over clinical trial. Int J Prosthodont. 2005;18(2): 99-105.
Sadowsky SJ. Mandibular implant-retained overdentures: a literature review. J Prosthet Dent. 2001; 86(5): 468-73.
Misch CE. Prótese sobre implantes. In: Misch CE, Judy K W M. Desenho e confecção da overdenture sobre implantes na mandíbula. São Paulo: Ed. Santos; 2005.p.228-51.
Timmerman R, Stoker GT, Wismeijer D, Oosterveld P, Vermeeren JI, van Waas MA. An eight- year follow-up to a randomized clinical trial of participant satisfaction with three types of mandibular implant-retained overdentures. J Dent Res. 2004; 83(8):630-3.
Lang JP, Lagustera C, Mendonça MJ, Takahachi, C. Avaliação dos sistemas de retenção para overdentures implanto suportadas mandibulares: revisão de literatura. RGO. 2006; 54(4): 356-60.
Meirelles LAD., Montenegro MPR., Barreto LR., Lima JHC., Elias CN. Overdentures: aspectos biomecânicos de diferentes tipos de conexões utilizadas para overdenture. Rev Bras Implant. 1998; 4(1): 26-9
Feine JS, Carlsson GE. Overdentures sobre Implantes- critérios de cuidados para pacientes edêntulos. São Paulo: Quintessence; 2005.p. 162.
Kampen FCV, Bilt AV, Cune MS, Bosman F. The influence of various attachments types in mandibular implant-retained overdentures on maximum bite force and EMG. J Dent Res. 2002:81(3);170-3.
RODRIGUES, R. S. Estudo comparativo da intensidade da força de mordida de próteses totais convencionais e overdentures inferiores retidas por sistema barra/clipe sobre implantes. 2007. 121f. Tese (Doutorado em Prótese Dentária) – Faculdade de Odontologia da Universidade de São Paulo; 2007.
Naert I, Quirynen M, Hooghe M, Steenberghe D. A comparative prostective study of splinted and unsplinted Bränemark implants in mandibular overdenture therapy: a preliminary report. J Prosthet Dent. 1994:71(5);486-92.
Naert I., Gizani S., Vuylsteke M., Steenberghe D. A 5-year prospective randomized clinical trial on the influence of splinted and unsplinted oral implants retaining a mandibular overdenture: prosthetic aspects and patient satisfaction. J Oral Rehabil.1999; 26:195-202.
Naert I., Alsaadi G., Quirynen M. Prosthetic aspects and patient satisfaction with two-implant-retained mandibular overdentures: a 10-year randomized clinical study. Int J Prosthodont. 2004; 17(4): 401-10.
Blatt M., Bonachela WC., Souza NC., Maia BG. Como diferentes tipos de prótese sobre implantes podem afetar o seu prognóstico? Análise biomecânica. Innovations Implant J. 2007; 2(4): 25-30.
Trakas T., Michalakis K., Kang K., Hirayama H. Attachment systems for implant retained overdentures: a literature review. Implant Dent. 2006; 15(1): 24-34.
Duyck J., Van Oosterwyck H., Vander Sloten J., De Cooman M., Puers R., Naert I. In vivo forces on oral implants supporting a mandibular overdenture: the influence of attachment system. Clin Oral Investig.1999; 3: 201-7.
Gotfredsen K., Holm B. Implant-supported mandibular overdentures retained with ball or bar-attachments: a randomized prospective 5- years study. Int J Prosthodont. 2000; 13: 125-30.
Karabuda C., Yaltirik M., Bayaraktar, M. A clinical comparison of prosthetic complications of implant-supported overdentures with different overdentures systems. Implant Dent. 2008; 17(1): 74-7.
Naert I., Gizani S., Vuylsteke M., Steenberghe D. A 5-years randomized clinical trial on the influence of splinted and unsplinted oral implants in the mandibular overdenture therapy. Part 1: peri-implant outcome. Clin Oral Impl Res. 1998; 9:170-7.
Tabata LF., Assunção WG., Rocha EP., Zuim PRJ., Gennari Filho H. Critérios para seleção dos sistemas de retenção para overdentures implanto-retidas. RFO. 2007; 12(1): 75-80.
Saavedra GSFA., Zogheib LV, Kimpara ET.; Nishioka RS. Conceitos atuais do sistema de encaixe overdenture sobreimplantes. Rev. Implant News. 2008; 5(6): 611-5.
Aquino EB., Alves BP., Arioli Filho J. N. Sistemas de encaixes utilizados em overdentures implantossuportadas. PCL Rev. Ibero-am. Prót. Clin. Lab. 2005; 7(36):159-65.
Payne AGT., Solomons, YF. Mandibular implant-supported overdentures: a prospective evaluation of the burden of prosthodontic maintenance with 3 different attachment systems. Int J Prosthodont. 2000; 13:246-53.
