Adaptación, Veracidad y Precisión de Estructuras de Prótesis Parciales Removibles de Flujo Digital: una Revisión Integradora de la Literatura

Autores/as

  • Adna Soraya dos Santos Quirino Graduanda em Odontologia, Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) 50670-901 Recife – PE, Brasil. https://orcid.org/0009-0003-8014-6252
  • Sandro Matheus Albuquerque da Silva Graduando em Odontologia, Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) 50670-901 Recife – PE, Brasil. https://orcid.org/0000-0002-0464-6461
  • Clarisse Maria Luiz Silva Mestranda, Programa de Pós-Graduação em Ciências Aplicadas à Saúde Bucal (PPG-CASB), Institudo de Ciência e Tecnologia, Universidade Estadual de São Paulo (UNESP) 12245-000 São José dos Campos – SP, Brasil https://orcid.org/0000-0003-0624-7285
  • Antonio José Torres Neto Mestrando, Programa de Pós-Graduação em Ciências Aplicadas à Saúde Bucal (PPG-CASB), Institudo de Ciência e Tecnologia, Universidade Estadual de São Paulo (UNESP) 12245-000 São José dos Campos – SP, Brasil https://orcid.org/0000-0003-3162-8485
  • Viviane Maria Gonçalves de Professora Adjunta, Departamento de Prótese e Cirurgia Buco-Facial, Universidade Federal de Pernambuco (UFPE) 50670-901 Recife – PE, Brasil https://orcid.org/0000-0003-4657-0984

DOI:

https://doi.org/10.21270/archi.v14i5.6603

Palabras clave:

Prótesis Parcial Removible, Tecnología Digital, CAD-CAM

Resumen

Introducción: La Prótesis Parcial Removible (PPR) es una alternativa importante en la rehabilitación de pacientes parcialmente edéntulos. Sin embargo, la confección convencional de su estructura es laboriosa, propensa a errores y requiere mucho tiempo. Con el avance de las tecnologías digitales, el uso del sistema CAD-CAM ha sido explorado como una alternativa viable, con informes de adaptación clínicamente aceptable. Objetivo: Revisar integrativamente la literatura sobre adaptación, veracidad y precisión de estructuras de PPR fabricadas mediante flujo digital. Material y Método: Se realizó una búsqueda en las bases de datos PubMed, BVS y ScienceDirect, abarcando artículos publicados entre 2012 y 2022. Se utilizaron descriptores y términos en títulos y resúmenes. Se incluyeron estudios in vivo, in vitro o in silico que compararon estructuras completas de PPR fabricadas por técnicas convencionales y digitales. Se excluyeron estudios que no hicieran esta comparación, así como aquellos que abordaran solo el escaneo digital, PPR flexible, otras rehabilitaciones, componentes aislados, revisiones o estudios fuera del ámbito odontológico. Resultados: Se incluyeron cinco estudios: cuatro in vitro y uno in vivo. Las investigaciones analizaron adaptación marginal, fidelidad dimensional y precisión del asentamiento. La mayoría mostró que las estructuras digitales presentan desadaptaciones dentro de los límites clínicamente aceptables. No obstante, la heterogeneidad metodológica y el número limitado de estudios dificultan una conclusión definitiva. Conclusión: Las estructuras de PPR fabricadas por flujo digital muestran resultados prometedores, pero aún no permiten afirmar su superioridad frente a la técnica convencional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

1. Ye H, Li X, Wang G, Kang J, Liu Y, Sun Y, Zhou Y. A Novel Computer-Aided Design/Computer-Assisted Manufacture Method for One-Piece Removable Partial Denture and Evaluation of Fit. Int J Prosthodont. 2018;31(2):149-151.

2. Arnold C, Hey J, Schweyen R, Setz JM. Accuracy of CAD-CAM-fabricated removable partial dentures. J Prosthet Dent. 2018;119(4):586-592.

3. Fueki K, Inamochi Y, Wada J, Arai Y, Takaichi A, Murakami N, et al. A systematic review of digital removable partial dentures. Part I: Clinical evidence, digital impression, and maxillomandibular relationship record. J Prosthodont Res. 2022;66(1):40-52.

4. Tregerman I, Renne W, Kelly A, Wilson D. Evaluation of removable partial denture frameworks fabricated using 3 different techniques. J Prosthet Dent. 2019;122(4):390-395.

5. Pordeus MD, Santiago Junior JF, Venante HS, Bringel da Costa RM, Chappuis Chocano AP, Porto VC. Computer-aided technology for fabricating removable partial denture frameworks: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2022;128(3):331-340.

6. Almufleh B, Emami E, Alageel O, de Melo F, Seng F, Caron E, et al. Patient satisfaction with laser-sintered removable partial dentures: A crossover pilot clinical trial. J Prosthet Dent. 2018;119(4):560-567.e1.

7. Carneiro Pereira AL, Bezerra de Medeiros AK, de Sousa Santos K, Oliveira de Almeida É, Seabra Barbosa GA, da Fonte Porto Carreiro A. Accuracy of CAD-CAM systems for removable partial denture framework fabrication: A systematic review. J Prosthet Dent. 2021;125(2):241-248.

8. Demathhé A, Silva ARDS, Carli JP, Goiato MC, Miyahara GI. Odontologia baseada em evidências: otimizando a prática e a pesquisa. RFO. 2012;17 (1):96-100.

9. Soltanzadeh P, Suprono MS, Kattadiyil MT, Goodacre C, Gregorius W. An In Vitro Investigation of Accuracy and Fit of Conventional and CAD/CAM Removable Partial Denture Frameworks. J Prosthodont. 2019;28(5):547-555.

10. Chen H, Li H, Zhao Y, Zhang X, Wang Y, Lyu P. Adaptation of removable partial denture frameworks fabricated by selective laser melting. J Prosthet Dent. 2019;122(3):316-324.

11. Kim S, Oh KC, Kim JH. Accuracy of Mandibular Removable Partial Denture Frameworks Fabricated by 3D Printing and Conventional Techniques. Materials (Basel). 2024;17(13):3148.

12. Schimmel M, Akino N, Srinivasan M, Wittneben JG, Yilmaz B, Abou-Ayash S. Accuracy of intraoral scanning in completely and partially edentulous maxillary and mandibular jaws: an in vitro analysis. Clin Oral Investig. 2021;25(4):1839-1847.

13. Galvão IAG, de Carvalho PC, Feitosa RS, de Sousa EI, Grangeiro, MTV, Figueiredo V. Propriedades biomecânicas do poli-éter-éter-cetona (PEEK) e sua aplicação na clínica odontológica: uma revisão de literatura. J Dent Public Health. 2020;11(1):62-72.

Publicado

2025-05-31

Cómo citar

Quirino, A. S. dos S., Silva, S. M. A. da, Silva, C. M. L., Torres Neto, A. J., & Viviane Maria Gonçalves de. (2025). Adaptación, Veracidad y Precisión de Estructuras de Prótesis Parciales Removibles de Flujo Digital: una Revisión Integradora de la Literatura. ARCHIVES OF HEALTH INVESTIGATION, 14(5), 1518–1525. https://doi.org/10.21270/archi.v14i5.6603

Número

Sección

Original Articles