Uso de Pilar Cimentável Friccional Reversível e Tecnologia Digital na Maximização de Resultados Clínicos em Prótese sobre Implante – Relato de Caso
DOI:
https://doi.org/10.21270/archi.v13i1.6343Palabras clave:
Implantación Dental, Prótesis Dental, Retención de Prótesis DentalesResumen
Este informe ilustra la ejecución de un caso clínico de implantología con énfasis en el uso de un componente protésico cementable por fricción que no requiere cementación, es reversible y el uso de metodología digital para realizar el trabajo protésico. El paciente W.N., caucásico, 72 años, buscó tratamiento por ausencia del diente 15, el cual según exámenes iniciales presentaba neumatización en la región, con creación de un provisional mediante componente reversible y restauración definitiva en circonio multicapa. El tratamiento fue bastante satisfactorio para el paciente, ya lleva 6 meses de control sin incidencias. Este componente utilizado permitió una fácil retirada de la restauración provisional sin riesgo de movimiento del pilar protésico. El uso de un escáner intraoral permitió agilidad y facilidad técnica en la creación de la restauración provisional y definitiva.
Descargas
Citas
Kadkhodazadeh M, Amid R, Moscowchi A, Lakmazaheri E. Short-term and long-term success and survival rates of implants supporting single-unit and multiunit fixed prostheses: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2023:S0022-3913(23)00008-2.
Adell R, Lekholm U, Rockler B, Brånemark PI. A 15-year study of osseointegrated implants in the treatment of the edentulous jaw. Int J Oral Surg. 1981;10(6):387-416.
Vetromilla BM, Brondani LP, Pereira-Cenci T, Bergoli CD. Influence of different implant-abutment connection designs on the mechanical and biological behavior of single-tooth implants in the maxillary esthetic zone: A systematic review. J Prosthet Dent. 2019;121(3):398-403.e3.
de Aguiar Vilela Júnior R, Aranha LC, Elias CN, Martinez EF. In vitro analysis of prosthetic abutment and angulable frictional implant interface adaptation: Mechanical and microbiological study. J Biomech. 2021;128:110733
Fernantes e Oliveira HF, Mendes RC, Batista VES, Carvalho KHT, Guiotti AM, Pellizzer EP, Verri FR. Correção de angulação inadequada de implantes de hexágono externo por uso de tubo lateral: garantia de reversibilidade. Arch Health Invest. 2023;12(5):900-8.
Wu T, Liao W, Dai N, Tang C. Design of a custom angled abutment for dental implants using computer-aided design and nonlinear finite element analysis. J Biomech. 2010;43(10):1941-46.
Joda T, Ferrari M, Gallucci GO, Wittneben JG, Brägger U. Digital technology in fixed implant prosthodontics. Periodontol 2000. 2017;73(1):178-92.
Hasanzade M, Aminikhah M, Afrashtehfar KI, Alikhasi M. Marginal and internal adaptation of single crowns and fixed dental prostheses by using digital and conventional workflows: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2021;126(3):360-68.
Lemos CA, de Souza Batista VE, Almeida DA, Santiago Júnior JF, Verri FR, Pellizzer EP. Evaluation of cement-retained versus screw-retained implant-supported restorations for marginal bone loss: A systematic review and meta-analysis. J Prosthet Dent. 2016;115(4):419-27.
Malpartida-Carrillo V, Tinedo-Lopez PL, Ortiz-Culca F, Guerrero ME, Amaya-Pajares SP. Techniques for retrievability and for registering screw access holes in cement-retained implant-supported prostheses: A scoping review of the literature. J Prosthet Dent. 2020;123(3):427-33.
Isaacson GO. Telescope crown retainers for removable partial dentures. J Prosthet Dent. 1969;22(4):436-48.
Besimo CH, Graber G, Flühler M. Retention force changes in implant-supported titanium telescope crowns over long-term use in vitro. J Oral Rehabil. 1996;23(6):372-78.
